2017电大法学开题报告
1、 本课题的研究意义(选题依据,课题来源,学术价值和对社会、经济发展和科技进步的意义)：
预期违约和不安抗辩是分属于英美法系和大陆法系的两种法律制度，二者既有其共同点，又各有特色。将二者比较加以研究，有助于取长补短，制定并实施相对完善的合同法，是我国市场经济发展和社会主义法制建设的迫切要求，该课题不仅是对我国合同法的完善，同时对我国立法的完善也有着不可替代的作用，违约责任制度既是合同法的主要组成部分，也是民法理论研究中的一项重要课题，结合有关学说和司法实践，深入探讨主要违约行为形态及责任方式，具有不可忽略的理论意义和现实意义
2、 本课题的基本内容简介(拟解决的主要学术或技术问题和关键技术及难点,拟采取的技术手段及实施方案、预计可获得的成果,可能取得的创新之处)：
1、我国现行立法对预期违约的规定过于笼统，使人很难将其与‘不安抗辩’区分开来，而实践这种区分是必不可少的。而从立法体例上看，我国现行立法的规定继承了大陆法系的‘不安不同之处抗辩权’制度，辅以‘预期违约’制度作为补充。实际上与国际公约也有着一定的距离，增加了法官运用的难度，本篇论文将对两者概念特征构成等各个方面加以分析研究，进而分辨出二者。
2、当前我过加入wto，国际经济交往日益增多，将预期违约与不安抗辩相比较加以研究来指导我国立法实践，必将有极其重要价值和积极地意义
3、论文提纲：
前言
一、预期违约制度的发展与形成
二、不安抗辩权的法律渊源
三、预期违约的含义、分类、特点及其构成要件
(一)预期违约的含义
(二)明示预期违约的构成要件
(三)默示预期违约的构成要件
(四)预期违约的特点
四、不安抗辩权的含义和构成要件
(一)不安抗辩权的含义
(二)不安抗辩权的构成要件
五、不安抗辩权与预期违约的区别
(一)明示违约和不安抗辩权的比较
(二)默示预期违约和不安抗辩权的比较
六、预期违约与不安抗辩权的比较
(一)明示预期违约和不安抗辩权的比较
(二)默示预期违约和不安抗辩权的比较
七、预期违约与不安抗辩权制度存在的缺陷
八、预期违约与不安抗辩权的完善
结论
4、研究进程计划及时间安排(计划进度、预计完成的日期,阶段性成果的形式)：
XX年3月10日 完成任务书
XX年3月25日 完成开题报告
XX年4月29日 完成初稿
XX年5月19日 完成二稿
XX年5月26日 完成三稿
XX年6月2日 定稿
XX年6月中旬答辩
5、参考文献目录：
[1] 王利明《预期违约制度若干问题研究》(载《政法论坛》，1995年第2期)。
[2] 韩世远、崔建远：《先期违约与中国合同法》，载《法学研究》，1993年第3期。
[3] 北京商学院学报1999年第6期 周敏•《预期违约与不安抗辩权的区别及其在我国的法律适用》
[4] 高昌礼.中华人民共和国合同法通释[m]。湖南人民出版社，1999.
[5] 陈小君。合同法学[m]。中国政法大学出版社，XX.
[6] 王利明.合同法要义与案例析解(总则)[m].中国.人民大学出版社，XX.
[7] 沈春女.论不安抗辩权制度的不足及立法建议，黑龙江省政法管理干部学院学报，XX,(2).
[8] 黄若君.我国不安抗辩权制度局限性及其应对措施，广西财政高等专科学校学报，XX，(1)
[9] 吴鹏飞.论我国不安抗辩权制度的缺陷及其完善，南昌高专学报，XX,(3).
来源：http://www..com/fanwen/kaitibaogao/2501830.htm
